在商业往来的世界里，诚信与契约精神犹如基石，支撑着每一笔交易的公平与公正。然而，总有人妄图寻找法律的漏洞，逃避应尽的责任。近日，绵阳涪城法院就审理了因以“未结算”为理由企图逃避支付责任的案件。

　　案情简介

　　老黄与老李均为从事建筑设备租赁行业的同行。2022 年8 月，老黄因工程建设需要，向老李拆借租用了 28 台电动吊篮，并签订了租赁合同，双方约定租赁期为 3 个月，每台吊篮每天租金20 元，每月5号前向出租方付清上月租赁费用，不得以任何理由拖欠。这本是一场平常的商业租赁合作，却在租期结束后，陷入了一场漫长的纠纷拉锯战。

　　租期届满，老黄既未按时归还租赁物，又对租金支付一事只字不提。在老李的多次催促下，老黄才在 2023 年3月姗姗归还了部分零散租赁物配件，而租金却依旧杳无音信。老李无奈之下，通过微信向老黄从2022年12月至2024年6月期间分10次发送了自己制作的结算单，每一份结算单都详细记录了欠付的租金数额、计算租金的期间以及需赔偿租赁物的金额，并催促老黄确认后付款。面对老李的合理诉求，黄总却总是以 “款还没回来，下个月就付” 之类的借口敷衍塞责，甚至对结算单视若无睹，拒绝确认。

　　审理经过

　　在经历了无数次的失望与等待后，2024 年 6 月，老李向涪城法院提起诉讼，要求老黄支付欠付的租赁费、租赁物赔偿金及违约金等合计36万余元。在案件审理过程中，老李提交了租赁合同、微信聊天记录以及自己制作的多份结算单，以此作为租金计算的有力凭证。然而，老黄却对此全盘否定，振振有词地辩称，双方还没有算账，原告没有提交双方签字确认的结算单，既然没有完成结算，自己就无需付款。

　　法院在审理此案时，深入剖析双方的证据与行为逻辑。法院认为，老李在微信聊天中已多次向老黄催讨租金，并积极催促老黄进行结算。老黄虽未签字确认，但在面对老李多次发送的明确结算清单时，从未提出过实质性的异议，未及时对账结算的责任在老黄。这种沉默，在法律的语境下，并不能成为其逃避责任的挡箭牌。综合分析案件证据，根据民事证据规则，法院最终判定，应以老李最后一次通过微信发送的结算单载明金额作为结算依据，并依法判决老黄依据该金额向老李支付租金和赔偿费。

　　法官说法

　　在经济交往中，切不可心存侥幸，妄图以各种借口逃避合同义务与法律责任。结算单固然是一种重要的付款依据，但并非唯一依据。当一方已尽到合理的告知与催讨义务，而另一方无正当理由拒绝确认或提出异议时，法院会依据公平公正的原则结合证据规则作出裁决。同时，也提醒广大市场主体，无论是在工程领域、租赁合同或买卖合同等各类商业交易中，尽量签订书面合同，对相关款项的付款时间、计算方式、违约责任等进行具体约定，若付款主体未及时付款，催款方应尽量书面催要，明确欠款金额和付款时间，通过短信、微信聊天记录、电话录音等方式留取证据，一旦发生纠纷，才能最大限度维护自己的合法权益。（胡益鹏）