“法官，我家卫生间天花板一直在滴水，都是楼上装修惹的祸！”2025年初，刘先生因房屋漏水问题将楼上邻居李先生诉至绵阳涪城法院。一场由一滴水引发的邻里纠纷，就此拉开序幕。

　　“水患”来自于哪？

　　刘先生与李先生是上下楼邻居，刘先生家先装修入住，一年多后李先生正式搬入。本应相安无事的两家人，却因刘先生家卫生间天花板渗水问题发生矛盾。原来，李先生入住后不久，刘先生发现自家卫生间天花板不断渗水，认为是楼上李先生装修时未做好防水所致，遂多次上门沟通。但李先生坚称自己无责，认为刘先生拿不出证据且上门拍门近乎“砸门”，拒绝进一步协商。双方各执一词，关系迅速恶化。

　　无奈之下，刘先生自行通过网络平台委托某鉴定机构进行漏水原因鉴定，并支付鉴定费6000元，鉴定意见为：“不排除李先生家装修造成漏水。”虽非明确结论，刘先生仍以此为据提起诉讼。

　　装修公司“入局”

　　案件受理后，李先生申请追加为其装修的四川某装修公司为共同被告，并提交了装修合同，其中明确约定：若因装修造成邻居损失，由装修公司承担责任。

　　法官经研判认为，虽然本案为侵权纠纷，装修公司与李先生为合同关系，属不同法律关系，但为一次性实质解纷，法官征得刘先生同意后，依法追加装修公司为共同被告，合并审理。

　　两次现场勘查

　　为查清事实，法官组织三方现场勘查。经第一次勘查发现，刘先生家卫生间吊顶因漏水侵蚀已拆除，四五颗为安装吊门打入的膨胀螺丝在天花板上清晰可见，其中一颗处正有水滴沿着伸出墙的螺帽缓慢渗出。为了查清原因，法官现场让李先生返回家中于卫生间关水进行闭水试验。几天后，经法官询问，刘先生承认漏水情况并未消失。

　　庭审后，法官再次前往现场二次勘验，发现漏水情况明显减少甚至趋于停止。装修公司分析，可能是防水层下炭渣层存水，积水排尽后自然停止渗漏。刘先生认可这一推测，但仍坚持要求赔偿吊顶损失及诉讼相关费用。虽然漏水原因初步找到，但调解却再次陷入僵局。

　　多方入手促调解，各退一步终圆满

　　法官充分考虑多方诉求和利益，引导换位思考，耐心释法充分明理。最终，装修公司同意承担刘先生卫生间吊顶修复责任，但对于较高的鉴定费用仍不愿承担。

　　针对这个问题，法官向刘先生释明：其自行委托的鉴定程序不规范，结论模糊，难以作为定案唯一依据；另一方面，协助刘先生与鉴定机构沟通，指出报告存在的问题，希望鉴定机构退还部分鉴定费用。经法院介入，该鉴定机构最终同意退还刘先生一半鉴定费用，减轻了刘先生的经济损失。经过法官多次协调，装修公司也愿意适当赔偿其他合理损失，刘先生也表示理解，不再坚持过高诉求，至此案件圆满化解。刘先生与李先生这对曾因“一滴水”反目的邻居，也在法官的耐心引导下敞开心扉，互相致歉，重归于好。

　　看似寻常的漏水纠纷，背后是责任的厘清、证据的辨析，更是情感的修复。法官以“如我在诉”的情怀，主动延伸审判职能，追加被告减少诉累，实地勘察还原真相，协助沟通挽回损失，最终不仅化解了“水患”，更修复了邻里间的“心墙”。

　　一滴水，照见公平；一扇门，重连温情。司法的力量，不仅在于裁断是非，更在于让破裂的关系重新流淌理解与信任。